बिना सोचे-समझे कंपनियों पर क्लाउड होस्टिंग की लागत कैसे बढ़ सकती है

मेरा एक ग्राहक जो एक एप्लिकेशन को होस्ट करना चाहता था, ने पाया कि, प्रारंभिक निरीक्षण पर, अधिक पारंपरिक होस्टिंग संगठन में समर्पित सर्वरों का उपयोग करने की तुलना में क्लाउड सेवाओं का उपयोग करना बहुत सस्ता था। थोड़ी सी पृष्ठभूमि देने के लिए, इस क्लाइंट को एप्लिकेशन टियर के विभिन्न भागों के लिए अलग-अलग सर्वरों की आवश्यकता होती है और कंपनी के डेटाबेस के लिए फिर से अलग-अलग उदाहरणों की आवश्यकता होती है। कंपनी अपेक्षाकृत उच्च ग्राहक भार की उम्मीद कर रही थी, लेकिन समर्पित सर्वरों की लागत के लिए बजट नहीं था। आश्चर्य की बात नहीं, उन्होंने कम-लागत, क्लाउड होस्टिंग, रूट पर जाने का फैसला किया। लेकिन जब यह विकल्प रोलआउट के परीक्षण और पायलट चरणों के दौरान सस्ता साबित हुआ, जैसे-जैसे कंपनी की साइट पर ट्रैफ़िक बढ़ता गया, बढ़ी हुई प्रसंस्करण शक्ति और नेटवर्क बैंडविड्थ की आवश्यकता ने उनके वांछित बजट से ऊपर की लागत को कम करना शुरू कर दिया। लाइव होने के छह महीने के भीतर, लागत समर्पित सर्वरों का उपयोग करने के करीब पहुंच गई।

उपयोग के आधार पर मूल्य निर्धारण

तो लागत में इतना परिवर्तन क्यों हुआ और यह वृद्धि इतनी अप्रत्याशित क्यों थी? ठीक है, जिस तरह से होस्टिंग लागत की गणना की जाती है, वह क्लाउड और एक अधिक पारंपरिक होस्टिंग संगठन के बीच महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होता है। एक अधिक पारंपरिक होस्टिंग सेटअप में, होस्टिंग संगठन विशेष उत्पादों की पेशकश करता है, जिनमें प्रत्येक की एक निर्धारित क्षमता होती है, जिसमें प्रोसेसिंग पावर, मेमोरी, स्टोरेज स्पेस और नेटवर्क बैंडविड्थ शामिल हैं। कंपनियां तय करती हैं कि कौन से विकल्प उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं और मासिक दर का भुगतान करते हैं। उस बिंदु पर, एक कंपनी को काफी हद तक पता होना चाहिए कि इसकी लागत क्या होगी जब तक कि यह कुछ यातायात, भंडारण और प्रसंस्करण सीमाओं के भीतर रहता है।

यहां वह जगह है जहां चीजें मुश्किल हो जाती हैं: क्षमता उस कंपनी की वास्तव में जरूरत से ज्यादा हो सकती है, इसलिए लागत वास्तव में जितनी महंगी है, उससे कहीं अधिक महंगी लग सकती है। इसकी तुलना एक क्लाउड होस्टिंग सेवा से करें जहां कंपनी केवल उसके उपयोग के लिए भुगतान करती है। यहां लाभ यह है कि कई कंपनियां एक होस्टिंग संगठन से मानक, पूर्वनिर्धारित पैकेज के साथ आने वाली क्षमता की तुलना में कम क्षमता आवश्यकताओं के साथ शुरू होती हैं। इसका मतलब शुरुआत में कम लागत है। लेकिन जैसे-जैसे ट्रैफ़िक बढ़ता है, अंदाज़ा लगाइए क्या? कंपनी को जिस क्षमता की आवश्यकता है, वह बढ़ती है, और इसी तरह लागत भी बढ़ती है। इसके अलावा, यह लागत महीने-दर-महीने अलग-अलग होगी, जिससे समय के साथ बजट बनाना कठिन हो जाएगा।

क्लाउड होस्टिंग कुछ के लिए अच्छी है...

अब, मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि क्लाउड होस्टिंग खराब है या इसमें छिपी हुई लागतें हैं। वास्तव में, यह एक पायलट एप्लिकेशन को अपेक्षाकृत सस्ते में बाजार में लाने और फिर मांग को पूरा करने के लिए इसे स्केल करने में सक्षम होने का एक शानदार अवसर प्रदान करता है। मैं आपको पहले अनुभव से बता सकता हूं कि किसी एप्लिकेशन को नए, बड़े बॉक्स में माइग्रेट करना कहीं अधिक कठिन है, जितना कि इसे बड़े पैमाने पर स्केल करना है। लेकिन कंपनियों को यह विचार करने की जरूरत है कि वे किसके लिए भुगतान कर रहे हैं। अनुप्रयोगों के लिए क्षमता को व्यापक रूप से बढ़ाने का लाभ एक मूल्य पर आता है, एक ऐसा तथ्य जिसे उपलब्ध बजट और उस बजट के लचीलेपन के विरुद्ध तौला जाना चाहिए।

क्लाउड होस्टिंग उपलब्ध होने से पहले, मैंने कई संगठनों को देखा है जिन्होंने एक पायलट एप्लिकेशन बनाया और कम लागत वाले विकल्प का उपयोग करके इसे होस्ट किया, पूरी तरह से क्लाइंट बेस बढ़ने पर होस्टिंग को बदलने की उम्मीद की। मैं इसे चूसना-अप-एंड-व्यू दृष्टिकोण कहता हूं!

अपनी आवश्यकताओं का अनुमान लगाएं

एक होस्टिंग समाधान अपनाने से पहले, कंपनियों को कुछ अलग विकल्पों को देखने और क्षमता बढ़ाने के लिए लागत में बदलाव पर विचार करने की आवश्यकता है। अनुप्रयोगों का परीक्षण करते समय, ग्राहक ट्रैफ़िक के विभिन्न स्तरों को चलाना और प्रसंस्करण शक्ति, मेमोरी, स्टोरेज और नेटवर्क ट्रैफ़िक में परिवर्तन को दिखाने के लिए एक ग्राफ़ प्लॉट करना महत्वपूर्ण है। इसे उच्च स्तर पर प्रक्षेपित करने से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि किसी एप्लिकेशन के ग्राहक ट्रैफ़िक के दिए गए स्तरों के लिए कंपनी को किस क्षमता की आवश्यकता होगी। फिर इस जानकारी का अनुमानित लागतों की गणना करने के लिए विभिन्न होस्टिंग विकल्पों के लिए मूल्य निर्धारण मॉडल से मिलान किया जा सकता है। इसमें एक आत्मविश्वास कारक जोड़ें कि आपका संगठन अपनी विशेष क्षमता आवश्यकताओं तक कितनी जल्दी पहुंच सकता है। यह एक सामान्य विचार प्रदान करेगा कि समय के साथ होस्टिंग की लागत कैसे बदल सकती है और कौन सा विकल्प या विकल्प सबसे अच्छा हो सकता है।

लागत बनाम। कोशिश

एक और बात पर विचार करना है कि होस्टिंग द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभ हैं और कंपनियों को खुद को प्रबंधित करने की क्या आवश्यकता होगी। एक छिपी हुई लागत जो अक्सर तब दिखाई देती है जब आपको इसकी कम से कम आवश्यकता होती है, वह श्रम की लागत है, या आपको या अन्य कर्मचारियों को आवेदन को प्रबंधित करने में कितना समय और प्रयास लगाने की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी अपने होस्टिंग विकल्प के लिए अपनी क्षमता तक पहुँचती है, तो उसे या तो अपने एप्लिकेशन को एक बड़ी क्षमता में माइग्रेट करना होगा, या ग्राहक ट्रैफ़िक की माँग को पूरा करने में सक्षम होने के लिए उसी क्षमता के अतिरिक्त उदाहरण जोड़ना होगा। इसके लिए कितना समय और प्रयास की आवश्यकता होगी? इसकी तुलना क्लाउड मॉडल के उपयोग की लागत से की जानी चाहिए।

विभिन्न आवश्यकताएं, विभिन्न विकल्प

एक बार लागत और लाभों को तौला और माना जाता है, एक संगठन एक योजना तैयार कर सकता है जो उनके बजट और उनके अनुप्रयोगों के प्रबंधन के लिए समय और श्रम की मात्रा के अनुरूप हो। शायद सभी संकेत क्लाउड होस्टिंग की ओर इशारा करते हैं। या शायद यह क्लाउड के साथ शुरू करने के लिए और बाजार स्थापित होने के बाद एक विशिष्ट सर्वर क्षमता में माइग्रेट करने के लिए और अधिक समझ में आता है। या कुछ अन्य विकल्प हो सकते हैं जो काम करते हों। और वास्तव में यही बात है। यहाँ कोई गलत उत्तर नहीं है। क्‍या कोई संगठन क्‍लाउड कंप्‍यूटिंग का चुनाव करता है या नहीं यह वास्‍तव में इस बात पर निर्भर करता है कि वे क्‍या चाहते हैं। यदि आप यह पता लगाने में मदद करने के प्रभारी हैं, तो इसे ठीक करने की कुंजी है कि आप अपने सिर को बादलों के ऊपर रखें।